Gdzie przystanki na ul. Gdańskiej ?

Interpelacja nr 6/2015 Kadencja:  2014-2018    (linki do video na dole wpisu)

 

Pan Mirosław Augustyn – Przewodniczący Rady Miejskiej w Tczewie

Pan Mirosław Pobłocki – Prezydent Miasta Tczewa

INTERPELACJA ZŁOŻONA NA SESJI RADY MIEJSKIEJ W DNIU 26-03-2015 r.

Szanowny Panie Prezydencie, proszę o podanie racjonalnych argumentów uzasadniających lokalizację przystanków w miejscach wskazanych w projekcie lub podjęcie natychmiastowych działań zmierzających do zmiany lokalizacji przystanków autobusowych w związku z planowana przebudową ul. Gdańskiej.

Gazeta Tczewska opublikowała w dniu 25-03-2015 r. obszerny artykuł dotyczący przebudowy ul. Gdańskiej. W artykule wskazano lokalizację czterech nowych przystanków autobusowych. Dwa z nich zaprojektowano w zatokach autobusowych w ciągu ul. Gdańskiej między skrzyżowaniem z ul. Mostową oraz skrzyżowaniem z ul. Południową, kolejny w zatoce obok głównego wejścia do kościoła św. Józefa, a ostatni najbardziej kontrowersyjny na jezdni ul. Sobieskiego przed dawnym „Pewexem” (bez zatoki autobusowej). Zlikwidowany ma być także istniejący dziś przystanek obok kościoła.

Wskazane lokalizację mają wiele minusów, o czym mówiłem w trakcie sesji Rady Miejskiej, jednak nie mogłem przedstawić przygotowanej na tą okoliczność prezentacji multimedialnej, bo nie działał zakupiony za kilkaset tysięcy zł sprzęt do tego przeznaczony.

Do największych minusów zaprojektowanych przystanków należą:

1= koszt budowy aż 3 nowych przystanków oraz likwidacja istniejącego przystanku – przypomnę, że jeden z wysokich rangą urzędników miejskich mówił, że koszt budowy jednego przystanku przy ul. Gdańskiej może sięgać nawet 300 000 zł.

2= ścieżka rowerowa przebiega przez zatokę autobusową, w której będą się zatrzymywały autobusy, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów; to jest bardzo złe rozwiązanie;

3= przystanek na ul. Gdańskiej przed skrzyżowaniem z ul. Mostową i ul. Sobieskiego oraz przystanek na jezdni ul. Sobieskiego przed dawnym „Pewexem” stwarza zagrożenie Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego i uniemożliwia pojazdom korzystanie z prawoskrętów. Poza tym autobusy zatrzymujące się przed „Pewexem” będą blokowały ruch jadących za autobusem samochodów we wszystkich kierunkach. Podobne utrudnienia występują zresztą na przystankach bez zatok autobusowych przy ul. Sobieskiego koło „Biedronki” oraz ZKZ (OHP). Należy zwrócić także uwagę na niewielką odległość między sąsiednimi przystankami na ulicy Sobieskiego.

4= likwidacja istniejącego przystanku na ul. Gdańskiej koło kościoła utrudni znacznie komunikację z osiedlem Staszica (Abisynia).

Od kilku już lat powtarzam, że najlepsze miejsce na przystanek znajduje się między restauracją „Pod Orłem” oraz „Apteką” na rogu ul. Gdańskiej i Mostowej i to jak najbliżej „Apteki”. Na tym przystanku będą mogli wysiadać podróżni jadący ze wszystkich możliwych kierunków: Abisynia, Stare Miasto, Czyżykowo, Górki a nawet Suchostrzygi i Bajkowe. Natomiast z istniejącego obecnie przy kościele przystanku będzie można dojechać do wszystkich zakątków Tczewa. Pytam ponownie: dlaczego nie zgadza się Pan Prezydent z moją argumentacją, jakie ma Pan kontrargumenty?

Podsumowanie:

Zamiast: budowy 4 nowych przystanków i marnotrawienia publicznych pieniędzy liczonych w setkach tysięcy złotych, a także likwidacji istniejącego przystanku;

Proponuję: wybudowanie tylko jednego przystanku między restauracją „Pod Orłem” oraz „Apteką” na rogu ul. Gdańskiej i Mostowej oraz pozostawienie obecnie istniejącego przystanku,

Z poważaniem; Zbigniew Urban – Radny Rady Miejskiej w Tczewie

Moja propozycja i argumentacja tutaj: 

Odpowiedź prezydenta Pobłockiego ( od 9 minuty 45 sekundy rozmowy ) tutaj:

 

Wybierz, Ty decydujesz !!!

Zdecyduj, co ma powstać na placu zabaw

za blokami przy ul. Jedności Narodu koło Szkoły Podstawowej nr 11.

 

nr 10.  PIRAMIDA wg pomysłu Urbana

czy może:

nr 11.  STATEK wg pomysłu Urbana

 

Ja wybrałem PIRAMIDĘ,  

6,5 metra wysokości, to niezły wynik !

Nigdzie w okolicy takiej jeszcze nie ma… dzięki Tobie może być  !

Głosuj przez Internet tutaj:

 

Nie zmarnuj okazji, zdecyduj i podaj dalej informację !

Możesz też zagłosować na kartach do głosowania!

Wydrukuj i zbierz podpisy wśród kumpli i znajomych !

WSZYSTKO o głosowaniu tutaj:

Start 1-01-2015r.

Od 1 stycznia ciekawe informacje …

a tymczasem kilka zdań o przetargu na komunikację miejską w Tczewie.

 

 

Wydaje się, że wszystko pozamiatane, ale moim zdaniem nie do końca.

Pomijam te wszystkim znane fakty i okoliczności, które doprowadziły do obecnej sytuacji.

 

Poczytałem, podzwoniłem, zasięgnąłem opinii fachowców i wymyśliłem:

 

Przetarg zostanie unieważniony !

 

Przypomnę tylko fragment mojego Postu: #119

12 grudnia byłem osobiście w Sądzie Okręgowym na rozprawie między Meteorem a Warbusem.

Powiem szczerze, że na podstawie tego, co usłyszałem od sędziego sprawozdawcy

oraz adwokatów obu stron jeszcze dziwniejsze wydaje mi się zachowanie prezydenta miasta.

 

 

Ale zanim o tym, to ustalmy fakty na dzień 22-12-2014r.

 

1- Postępowanie przetargowe trwa nadal – zmienił się tylko chwilowo zwycięzca ;-)

2- Warbus został wykluczony, bo nie wpłacił wadium;

3- Teraz Meteor ma najkorzystniejszą ofertę – póki co on wygrywa;

4- Stronom przetargu przysługuje jednak ODWOŁANIE od nowego wyniku przetargu do KIO !!

5- Termin wniesienia ODWOŁANIA upływa 29 grudnia.

6- Ogłoszenie wyroku Sądu Okręgowego jest też 29 grudnia o 14:10

 

Co za zbieg okoliczności, co za Hitchcock !

 

A teraz scenariusz i reżyseria ZbigU:

 

Jeżeli Warbus (lub Arriva) wniesie ODWOŁANIE w ostatni możliwy dzień, czyli 29 grudnia, to:

 

1- KIO nie zdąży rozpatrzeć ODWOŁANIA przed dniem 1 stycznia 2015r. i to jest KLUCZOWE.

2- Wniesienie ODWOŁANIA uniemożliwia prezydentowi podpisanie umowy z Meteorem !

3- KIO rozpatrzy odwołanie już po krytycznej dacie 1 stycznia 2015r.  = dla pewności wniesione z brakiem formalnym np. brak podpisu lub wpisu, co jeszcze odwlecze o kilka dni termin rozpatrzenia.

4- Nie ma znaczenia, czy jest ono zasadne, czy też nie !!!

5- Ważne, że do czasu rozpatrzenia ODWOŁANIA nie można podpisać umowy z Meteorem.

6- W przetargu (SIWZ) jednoznacznie określono okres w jakim mają być świadczone usługi, czyli od 1 stycznia 2015r. do 30 czerwca 2019r.

 

Stąd prosty wniosek, że umowy nie będzie można już podpisać z Meteorem, po dacie 1 stycznia 2015r.  Ponieważ jej podpisanie nastąpiłoby po dacie rozpoczęcia przewozów – na jaki został ogłoszony przetarg !!!

 

Sami-Wiecie-Kto wielokrotnie mówił, że Warbus nie może rozpocząć przewozów od 1 kwietnia, bo wykluczają to warunki przetargu (SIWZ); cóż za ironia losu – hehe !!!

 

MOIM zdaniem  jedynym wyjściem z sytuacji jest:

 

Unieważnienie tego przetargu i ogłoszenie nowego przetargu !!!

 

NOWY przetarg będzie znacznie ciekawszy, bo przewoźnicy znają już możliwości konkurencji !!!

 

Dzięki temu miasto zaoszczędzi dużo publicznych pieniędzy.

To jest właśnie cel,  który mi przyświeca. Interes miasta i jego mieszkańców!

 

Do czasu rozstrzygnięcia NOWEGO przetargu przewoźnikiem pozostanie pewnie Meteor, który jako jedyny jest teraz do tego przygotowany –  dobrze, że te MAZ..AKI jednak sprowadził ;-)

 

Proszę o propozycje korekty scenariusza; ewentualnie recenzję.

To jest MÓJ scenariusz, każdy może mieć SWÓJ, dlatego napisałem, jak wyżej.

 

PS.

1-pozostaje kwestia postępowania odszkodowawczego i kar zapłaconych przez miasto,

2-istnieje możliwość zwiększenia wymagań wobec przewoźnika w nowym przetargu,

 

Czy poprzecie pomysł przeznaczenia zaoszczędzonych pieniędzy na remont ul Jedności Narodu ??

żartowałem i pozdrawiam;

Zbigniew Urban